Постанова № 103541362, 22.02.2022, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/361/22

№ 3/415/198/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.22 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанськогоміського судуЛуганської областіБерезін А.Г.,розглянувши матеріалисправи,що надійшлиз ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на залізничній станції міста Лисичанська, образливо чіплявся до громадян на неодноразові зауваження не реагував, намагався вдарити працівників поліції, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських.

Для надання пояснень ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про явку до суду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Постановою Лисичанського міського суду від 04.02.2022 ОСОБА_1 було піддано приводу, який ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області виконаний не був.

Суд,дослідивши письмовіматеріали справи,вважає,що винність ОСОБА_1 ,у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.185КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами, які суд визнає належними, допустимими і які повністю доводять провину правопорушника ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 , згідно протоколу не працює, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін