Ухвала суду № 103541303, 23.02.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/263/22

Провадження № 2/396/278/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районногго суду Кіровоградської області Русіна А.А.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Грейніс Владислав Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Грейніс В.О. звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В позовнійзаяві представникпозивача проситьвитребувати відприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка Є.М.належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 17011 від 05.04.2021 року та документи на підставі яких вчинилася ця нотаріальна дія.

Для всебічного, повного розгляду справи, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати докази у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП № 65282671 року від 26.04.2021 року.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.8Закону України«Про нотаріат» такі документи можуть бути витребувані виключно на підставі судового рішення. У зв`язку з чим представником позивача заявлено клопотання в порядку ст.84ЦПК України про витребування доказів: оспорюваного виконавчого напису нотаріуса та документів на підставі яких він був виданий.

Відповідно до ч.8 ст.8Закону України"Пронотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що копії документів, які позивач просить витребувати, мають безпосереднє значення для розгляду справи, однак, позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, тому клопотання про витребування вказаних доказів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 07.04.2022року о11.45 год. в залі № 2 судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка Є.М.(01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська,6/5) належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 17011 від 05.04.2021 року та документи на підставі яких вчинилася ця нотаріальна дія.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська,54) належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП № 65282671 року від 26.04.2021 року.

Копію ухвалинаправитиприватному нотаріусуКиївського міськогонотаріального округуОстапенка Є.М.таприватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Направити копію ухвали учасникам по справі, а відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третімособам п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалиабо відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя:А. А. Русіна