Ухвала суду № 103541190, 23.02.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/14/22

Провадження № 1-кп/386/35/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

прокурора Дубової Т.Є.

потерпілої ОСОБА_1

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Задорожнюк О.Б.

представника служби у справах дітей

Голованівської РДА Карабенюк Т.Л.

представника Голованівського

районного відділу поліції Головного

управління Національної поліції

в Кіровоградській області Вінник К.І

розглянувши в підготовчомусудовому засіданнів залісуду всмт. обвинувальнийакт укримінальному провадженні даніпро яківнесені доЄРДР №12021121110000564 від27.11.2021 відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Перегонівка Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті,українця,гр.України,освіта базовасередня ,учня 2-гокурсу проф-зесійно-технічногоучилища №38,неодруженого,стан здоров`язадовільний,не військовозобов`язаного,пільг немає,не депутата, проживаючого в неповній сім`ї, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий:,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

встановив:

10 січня 2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021121110000564 від 27.11.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає , обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України.

Просила призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні .

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 , його законний представник та захисник вказали, щоне заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1 погодилась з думкою прокурора.

Представники служби у справах дітей та поліції погодилась з думкою прокурора з приводу призначення справи до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, заслухавши, прокурора, неповнолітнього обвинуваченого його законного представника та захисника, потерпілу та представників служб у справах дітей та поліції, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки учасників справи, вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно непаовнлітнього ОСОБА_2 належить призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення, та обраної міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Керуючись ст..ст. 314,314-1, 315,316,317,369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні №№12021121110000564 від27.11.2021року пообвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185 ККУкраїни, призначити до судового розгляду на18.04.2022 року о 13 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

- головуючий суддя Гут Ю.О.

- секретар судового засідання Корніцької Л.В.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

-Прокурора Голованівськоїокружної прокуратуриКіровоградської області Дубову Т.Є.;

-Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

-Законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Потерпілу ОСОБА_1 , проживаючу за адресом: АДРЕСА_4 ;

- представника служби у справах дітей Голованівської РДА;

- представника уповноваженого підрозділу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області :

-свідків, заявлених прокурорм .

Явка в судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору філії державна установа «Центр пробації», скласти та подати до Голованівського районному суду в строк до 15.04.2022року досудову доповідь, щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Голованівського районного сектору філії державна установа «Центр пробації», для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.