Постанова № 103541158, 22.02.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/205/22

Провадження № 3/354/250/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за наступних обставин.

Проведеною 24.01.2022 року о 15 год. 25 хв. перевіркою ВК «Преміум», що знаходиться за адресою: уч.Вишні, 304, с.Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі і громадського харчування, а саме: проведення розрахункової операції через РРО, на не повну суму покупки; видача розрахункового документа встановленого зразка, на не повну суму покупки; проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів, чим порушено вимоги п.1,2,11,12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

У судове засіданні, призначені на 22 лютого 2022 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини не явки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що підтверджується долученим до матеріалів справи трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта», з відміткою «вручено особисто». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №150 від 26.01.2022 року, згідно якого проведеною 24.01.2022 року о 15 год. 25 хв. перевіркою ВК «Преміум», що знаходиться за адресою: уч.Вишні, 304, с.Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі і громадського харчування, а саме: проведення розрахункової операції через РРО, на не повну суму покупки; видача розрахункового документа встановленого зразка, на не повну суму покупки; проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів, чим порушено вимоги п.1,2,11,12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями; актом (довідкою) №090039 фактичної перевірки від 26.01.2022 року, згідно якого в ході перевірки у ВК «Преміум», що знаходиться за адресою: уч.Вишні, 304, с.Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки із застосування РРО; видача розрахункового документу встановленого зразка, на не повну суму покупки; - проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД; порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2022 року, який працює офіціантом-барменом ресторану «Premium», який знаходиться за адресою: уч.Вишні, 304, с.Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 згідно яких, 24.01.2022 року, він продав одну каву еспрессо по ціні 45 грн, одну каву американо по ціні 45 грн., та дві порції коньяку «Закарпатський» 50 мл. по ціні 80 грн. Всього на загальну суму 250 грн. Розрахункову операцію через касовий апарат провів на суму проданого коньяку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2022 року, згідно яких 24.01.2022 року, в ресторані «Premium», який знаходиться за адресою: уч.Вишні, 304, с.Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на барі знаходилась одна пляшка коньяку «Джек Деніалс», який він купив в магазині, але чек загубив і в обліку не відобразив.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук