Ухвала суду № 103540928, 22.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17195/18

Провадження № 2-с/234/17/22

ХВАЛА

про повернення заяви

22 лютого 2022 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу №234/17195/18 (2-н/234/1900/18) від 04 грудня 2018 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

04 грудня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області було видано судовий наказ №234/17195/18 (№2-н/234/1900/18) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року по справі №234/17195/18, провадження №2-н/234/1900/18, посилаючись на те, що зазначений судовий наказ порушує право на належне утримання дітей ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_4 .

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Приймаючи рішення про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду враховується, що згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Так,відповідно допунктів 4,5ч.1ст.161ЦПК Українисудовий наказможе бутивидано,якщо:заявленовимогу простягнення аліментіву розміріна однудитину -однієї чверті,на двохдітей -однієї третини,на трьохі більшедітей -половини заробітку(доходу)платника аліментів,але небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного вікуна кожнудитину,якщо цявимога непов`язана ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства)та необхідністюзалучення іншихзаінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В свою чергу, відповіднодо ч. 1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В порушення зазначених вимог закону ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, який видано на стягнення аліментів (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України), що не передбачено ст.170 ЦПК України.

Крім того, ч.4 ст.170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником, однак ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Проніна А.І., не є боржником за спірним судовим наказом.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, уразі видачі судового наказу відповідно допункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно допунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3 розділу V цього Кодексу.

Оскільки судовий наказ від 04.12.2018 року у справі №234/17195/18 видано судом відповідно до п. 4 ч. 1ст.161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, або шляхом звернення до суду з позовом, ініційованим боржником, про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, заявником не дотримані вимоги закону при подачі заяви про скасування судового наказу: заява не оформлена в порядку, встановленому ст.170 ЦПК України, тому підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.170, ст.260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу №234/17195/18 (2-н/234/1900/18) від 04 грудня 2018 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а також, що судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О. Ю. Кравченко