Постанова № 103540707, 22.02.2022, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/67/22

Провадження № 3/222/88/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського районного управляння поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Старобешеве Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 06.12.2021 по 17.01.2022, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 06.12.2021 по 17.01.2022 не відвідувала заняття у ДНЗ «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» без поважних причин.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418138 від 17.01.2022р., а також доданими до протоколу клопотанням ДНЗ Маріупольський центр професійно-технічної освіти», рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити їй адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків), рахунок: UA278999980313000106000005678) в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )на користьдержави (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)Рахунок:UA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко