Рішення № 103540504, 21.02.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5798/21

Провадження № 2-о/345/16/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підгаєцька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, а саме просить факт родинних відносин ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружиною якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується рішенням Калуського міськрайонного суду від 12.02.2018 року. Водночас у зв`язку із помилкою в написанні по батькові батька ОСОБА_1 в свідоцтві про укладення шлюбу (вказано по батькові ОСОБА_5 ), на даний час заявниця не в змозі офіційно підтвердити факт родинних відносин (як дочки ОСОБА_6 з її батьком ОСОБА_3 , дружиною якого була ОСОБА_4 ) в органах нотаріату при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 . Оскільки у свідоцтві про укладення серії НОМЕР_1 допущено описку, особи, які зазначені у цьому свідоцтві померли, виправити її в інший спосіб, окрім судового, неможливо. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із вищевказаною заявою.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Представник заінтересованої особи Підгаєцької міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, водночас його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1ст. 315 ЦПК Українипередбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Із фотокопії заповіту від 23.05.2006року вбачається,щоЗінь Михайло Іванович, 25.03.1922 року народження, на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2005 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.3), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.2008 року (а.с.3 зворот).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2018 року (а.с.4-5) було встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Тобто вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Те, що батьки ОСОБА_1 перебували у шлюбі підтверджується довідкою №279 від 16.07.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Носівської сільської ради (а.с.6).

Водночас судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вказано, що 23.12.1975 року між чоловіком « ОСОБА_7 », що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та дружиною « ОСОБА_8 », що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладено шлюб та після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.6 зворот).

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, а в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 було допущено описку в частині по батькові ОСОБА_10 , а саме помилково вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_11 ».

За таких обставин слід встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_3 , дружиною якого була ОСОБА_4 .

Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому її заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружиною якого була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарганарішеннясуду подаєтьсядоІвано-Франківськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів,здняйого проголошення. Якщовсудовомузасіданні булооголошено лишевступнутарезолютивну частинисудовогорішенняабо уразірозгляду справибезповідомлення (виклику)учасниківсправи,зазначенийстрок обчислюєтьсяз дняскладенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якомуповне рішеннясудуне буловрученеудень йогопроголошенняабоскладення,маєправона поновленняпропущеного строкунаапеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2022 року.

Головуючий