Ухвала суду № 103540243, 23.02.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/438/21

Номер провадження № 2/194/160/22

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні вмісті ТернівкаДніпропетровської областіцивільну справуза позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягненнясуми боргуза кредитнимдоговором.Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № AG8129642 від 28.04.2019 р. у розмірі 71252,16 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, однак засобами поштового зв`язку надіслав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути звідповідача накористь ТОВ«Вердикт Капітал»заборгованість закредитним договором№ AG8129642від 28.04.2019р.у розмірі61648,05грн.,витрати насплату судовогозбору урозмірі 2270,00грн., витратина правничудопомогу урозмірі 20000,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, однак раніше подав до суду письмові пояснення, які 19.07.2021 р. засобами поштового зв`язку направив позивачу, в яких просив у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Капітал» відмовити, справу розглядати без його участі, з урахуванням письмових пояснень.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвали суду від 30 серпня 2021 року, від 10 листопада 2021 року, від 28 грудня 2021 року та від 24 січня 2022 року про витребування доказів не виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та повідомити учасників справи, що у разі ненадання суду витребуваних доказів, суд постановить рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, відкласти на 08-30 годину 07 квітня 2022 року.

Повідомити учасників справи, що у разі ненадання суду витребуваних доказів, суд постановить рішення на підставі наявних у справі доказів.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін