Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/234/22
Провадження №2/190/188/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м.П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трощій Наіля Галібовна, П`ятихатська міська рада про підтвердження факту нікчемності заповіту, визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним та визнання права власності,-
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту нікчемності заповіту складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області 26.02.2019 року за №11 та визнати свідоцтво про право на спадщину видане державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трощій Н.Г. на ім`я ОСОБА_2 , про спадкування майна померлої ОСОБА_3 , недійсним, визнавши за позивачем право власності на майно померлої ОСОБА_3 .
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивач звернувся до суду з двома вимогами:
1) про встановлення факту нікчемності заповіту та визнання свідоцтва про право на спадщину про спадкування майна померлої ОСОБА_3 недійсним;
2) про визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,0337 га, кадастровий номер 1224588000:01:003:0190.
Згідно абз.1 ч. 3 ст. 6 цього ж Закону, - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При цьому, з матеріалів справи не встановлено, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. Ним сплачено судовий збір в розмірі 992,4 грн., згідно квитанції №МР_АВ2105899ТИ_23297347 від 14.02.2022 року, за одну позовну вимогу, друга ж вимога судовим збором не оплачена.
Згідно із підп. 2 п.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 992,4 грн., та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України,суддя, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трощій Наіля Галібовна, П`ятихатська міська рада про підтвердження факту нікчемності заповіту, визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним та визнання права власності, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір, сума якого має складати 992 гривні 40 копійок та протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду докази, що підтверджують оплату судового збору у вказаному розмірі.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:
ГУК у Дніпропетровській області (м.П`ятихатки) 22030101
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37988155
БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ел. адм. подат.)
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA518999980313121206000004623
КОДкласифікації доходів бюджету: 22030101
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В.Кудрявцева
Судове рішення № 103540167, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/234/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: