Ухвала суду № 103539895, 21.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1819/21

1-кс/0203/774/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участі прокурора - Новічкова С.О.

адвоката - Тимченка О.В.

підозрюваної - ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпріклопотання прокурорагрупи прокуроріву кримінальномупровадженні НовічковаС.О.про продовженнястроку діїобов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України,покладених напідозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заявлене урамках кримінальногопровадження №42020040000000461,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000461, відомості за яким внесено до ЄРДР 08.07.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.255 КК України, за фактом створення, здійснення та участі в злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів здійснення крадіжок вугілля та металопрокату, поєднаних із проникненням до приміщень та інших сховищ (вагонів); викрадення групою осіб, до складу якої входять працівники правоохоронних органів, шляхом проникнення до сховищ.

16.06.2021 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України та в цей же день останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2021 року підозрюваній ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 14.08.2021 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено на строк до 16.09.2021 року, з визначенням застави в розмірі 458800 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому підозрюваною було внесено заставу та звільнено її з-під варти.

Ухвалами слідчих суддів Кіровського районного суду м.Дніпропетровська строк покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, неодноразово продовжувався.

В наданому клопотанні прокурором поставлено питання про продовження обраного підозрюваній запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник посилались на необгрунтованість клопотання, зволікання слідчого із наданням для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. В зв`язку з цим, просили його частково задовольнити, змінити обов`язки в частині заборони відлучатись за межі Бердянського району Запорізької області, обмеживши таку заборону межами Запорізької області.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень та обгрунтованість підозри щодо причетності до їх вчиненні ОСОБА_1 , що було предметом оцінки раніше під час обрання запобіжного заходу та продовження його строку, а також строків досудового розслідування.

Також слідчий суддя враховує, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обгрунтованої ймовірності здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

При обранні запобіжного заходу та продовженні його строку також було враховано дані про особу підозрюваної, зокрема, її вік, сімейний стан, характеристики та відсутність судимостей.

При цьому також враховано, що підозрюваній на підставі достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення може бути мотивом та підставою для вчинення підозрюваною дій з переховування від органів досудового розслідування та суду і є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків такого переховування.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що на теперішній час у кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а також, що підозрювана, будучі обізнаною про обставини кримінального провадження та особу свідків, а також з огляду на тяжкість покарання може впливати на останніх з метою зміни ним своїх свідчень.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчий суддя також враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при обрані підозрюваній запобіжного заходу на теперішній час не відпали та не зменшились.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

В наданому клопотанні прокурор просив продовжити строк покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до проведення підготовчого судового засідання судом першої інстанції, але не більше ніж на два місяці, посилаючись на те, що 26.01.2022 року в порядку ст.290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів кримінального провадження, з огляду на обсяг яких, кількість підозрюваних та захисників, завершити ознайомлення до спливу строків обраного запобіжного заходу не вбачається можливим.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до положень КПК України повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю під час досудового розслідування.

З матеріалів за клопотанням вбачається, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2021 року було продовжено до 06.02.2022 року.

Згідно положень ч.ч.1,5 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

В судовому засіданні встановлено отримання стороною захисту повідомлення та надання фактичного доступу до матеріалів кримінального провадження 28.01.2022 року.

Таким чином, оскільки ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження триває з 28.01.2022 року по теперішній час, з урахуванням положень ч.5 ст.219 КПК України, період з 28.01.2022 року та до закінчення ознайомленні із матеріалами не включається в строки досудового розслідування.

За відсутності інформації про дату закінчення ознайомлення сторін із матеріалами, слідчий суддя позбавлений можливості визначити кінцеву дату закінчення строків досудового розслідування.

Проте, з урахуванням періоду початку ознайомлення (з 28.01.2022 року та на день розгляду цього клопотання 21.02.2022 року) строки досудового розслідування фактично спливають 02.03.2022 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, продовживши строк покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 02.03.2022 року.

Враховуючи дані про особу підозрюваної, її належну процесуальну поведінку, слідчий суддя вважає за можливе змінити покладений на підозрювану обов`язок не відлучатись за межі Бердянського району Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на відповідний обов`язок не відлучатись за межі Запорізької області.

Керуючись ст.ст.3,26,131,176-178,194,196,219 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Новічкова С.О. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану задовольнити частково.

Продовжити до 02 березня 2022 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування у будь-який спосіб із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №42020040000000461, крім підозрюваного ОСОБА_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя С.Ю.Казак