Ухвала суду № 103539746, 21.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/680/21

2-п/212/12/22

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., в порядку ч. 2ст.247ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2021 року у цивільній справі № 212/680/21 за позовною заявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2021 року позовні вимоги акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 46022,27 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 8159,72 гривень, 3% річних у розмірі 3617,43 гривень, всього 57799 (п`ятдесят сім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 32 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору .

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2021 року. Мотивуючи свою заяву тим, що не мав можливості під час розгляду справи скористатися правом відзиву, повістки про виклик до суду не отримував, так як з 02.05.2019 року зареєстрований та мешкає у місті Івано-Франковську. Вважає причини пропуску судових засідань поважними, з рішенням суду не згоден, а тому звертається до суду із вказаною заявою. Просить застосувати строк позовної давності.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання без його участі, наполягав на скасуванні заочного рішення.

Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без участі представника АТ «Криворізька теплоцентраль».

Згідно із ч. 1ст. 287ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 288ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у справі фактично не отримував судові повістки та повідомлення, поштова кореспонденція поверталася до суду без фактичного вручення відповідачу поштових відправлень.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява представника відповідача у справі про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які він посилається, мають істотного значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки він фактично не отримував судові повістки та не знав про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.286,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2021 року у цивільній справі № 212/680/21 за позовною заявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року у цивільній справі № 212/680/21.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на04.04.2022 року о 9 годинні 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт