Ухвала суду № 103539524, 23.02.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 203/1823/18

Провадження (1-в/199/30/22)

УХВАЛА

іменем України

23.02.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Комар Н.В.,

за участю сторін:

прокурора - Кривич Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання інспектора АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Свічкар О.О., про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537, 539 КПК України надійшло подання інспектора АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Свічкар О.О., про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_1 .

За час строку випробування ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судове засідання 23.02.2022 року з`явилися прокурор, представник АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважав можливим проводити розгляд без участі представника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та засудженого ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думки учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання інспектора АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_1 .

Оскільки задоволення подання не погіршує становище ОСОБА_1 , суд вважав можливим розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Свічкар О.О. від 07.02.2022 року і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2021 року - по закінченню строку випробування.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, направити поштою представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засудженому, негайно після її проголошення.

Суддя: Є.М.Савченко