Ухвала суду № 103537233, 11.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 лютого 2022 року м. Київ№ 280/11981/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК 2017» про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК 2017» про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до ст. 29 КАС України.

08.02.2022 року дана справа надійшла на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується супровідним листом Запорізького окружного адміністративного суду № 280/11981/21/4871/20 від 31.01.2022 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 року адміністративну справу № 280/11981/21 передано мені на розгляд.

Враховуючи вищенаведене, справа №280/11981/21 підлягає прийняттю до провадження.

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст. ст. 12, 19, 31, 160-162, 171, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 280/11981/21.

2. Продовжити розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази на підтвердження своєї позиції або письмові пояснення.

4. Звернути увагу сторін, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

5. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда