Ухвала суду № 103536962, 10.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/31698/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС

доТовариства з обмеженою відповідальністю Житлокомунгосп

простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомунгосп (далі відповідач), в якому просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомунгосп з відкритих рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 384523,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 5767,85 грн.

Позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року щодо оплати судового збору, оскільки на час подання клопотання документ, який підтверджує оплату судового збору до Управління супроводження судових справ ГУ ДПС у м. Києві не переданий.

Розглянувши клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року суд зауважує, що позивачем не надано жодного доказу можливості сплати судовий збір у визначений судом строк в майбутньому.

З урахуванням наведеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків позову.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 10 лютого 2022 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 11 листопада 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко