Ухвала суду № 103536942, 03.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ№ 826/17061/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, подану в адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Приватного акціонерного товариства Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу

про стягнення суми боргу у розмірі 5 880,98 грн

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача- не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист, виданий у даній справі Окружним адміністративним судом міста Києва 11 вересня 2018 року, було пред`явлено до виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та, в подальшому, повернуто стягувачу. Проте, до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві виконавчий лист не надходив. Вказане. на думку заявника, є підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката такого виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

З урахуванням частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутністю представника заявника та представника заінтересованої особи.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року позовні вимоги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволені та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року в сумі 5 880,98 грн.

Ухвалю Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року замінено стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/17061/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Приватного акціонерного товариства Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу про стягнення суми боргу у розмірі 5 880,98 грн, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві. В подальшому Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Так, у відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом

11 вересня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №640/17061/17.

Постановою заступника начальника Відділу оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження №57398935 з примусового виконання виконавчого листа №826/17061/17, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 11 вересня 2018 року.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Відділу оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23 вересня 2019 року ВП57398935 виконавчий лист №826/17061/17, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 11 вересня 2018 року, повернуто стягувачу.

Згідно довідки Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08 грудня 2020 року №130896 перевіркою відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження №57398935 завершено. При поштовому пересиланні виконавчого листа №826/17061/17, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 11 вересня 2018 року, останній втрачено.

Частинами 1, 4 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Отже, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа (з урахуванням звернення такого виконавчого листа до виконання) сплив 23 грудня 2019 року.

Суд наголошує, що про втрату названого виконавчого листа Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві дізналось в грудні 2020 року з довідки Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08 грудня 2020 року №130896, проте з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа звернулось до суду в грудні 2021 року, тобто через рік з моменту обізнаності про втрату виконавчого листа.

Судом не встановлено поважних причин пропуску строку звернення виконавчого листа №826/17061/17 до виконання.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки станом на час звернення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва з даною заявою сплив строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, та судом не встановлено підстав для його поновлення, отже відсутні підстави для видачі дублікату такого виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 376, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко