Ухвала суду № 103536910, 10.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Київ№ 640/13592/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства Давід Плюс

до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Чернігівській області

про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Давід Плюс (далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Приватному підприємству Давід Плюс від 01 квітня 2021 року № 2523191/40730520, від 07 квітня 2021 року № 2544683/40730520 про відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства Давід Плюс від 26 березня 2021 року № 14, від 30 березня 2021 року № 16; стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській на користь Приватного підприємства Давід Плюс за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В подальшому представником відповідачів надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про заміну відповідача з Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області як відокремлений підрозділ ДПС.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Отже, Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (відокремлений структурний підрозділ) є правонаступником Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області.

Позивачем надіслано заяву, в якій останній наполягав на задоволенні клопотання представника відповідачів про заміну відповідача.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

З урахуванням наведеного вище, суд вбачає наявним підстави для задоволення клопотання представника відповідачів та заміни відповідача з Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області як відокремлений підрозділ ДПС

Керуючись 48, 52, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну відповідача задовольнити.

2.Замінити відповідача у справі №640/13592/21 з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (відокремлений підрозділ) (код ЄДРПОУ 44094124).

3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

4.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко