Ухвала суду № 103536900, 11.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2022 року м. Київ № 640/32042/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністртивну справу

за позовомОСОБА_1 до проГоловного управління ДПС у м. Києві визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-68917-17 У.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/32042/21 за вказаним позовом, запропоновано сторонам подати суду відповідні процесуальні документи, та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, за змістом п. 6 резолютивної частини зазначеної ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі суд витребував від Головного управління ДПС у м. Києві ряд доказів за наведеним переліком, з наданням відповідачу 15-денного строку з моменту отримання копії ухвали для подання таких доказів до суду.

Копію ухвали суду від 10.11.2021 уповноважений представник Головного управління ДПС у м. Києві отримав 11.11.2021, однак у встановлений судом строк та з невідомих суду причин витребовуваних доказів до суду не подав.

Приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління ДПС у м. Києві доказів за переліком, щ обув наведений в тексті ухвали від 10.11.2021, та водночас інших додаткових доказів, а саме:

- засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що були враховані органом ДПС при виставлені спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019, а також докази надіслання та/або вручення ОСОБА_1 вказаної вимоги;

- засвідчені витяги з інтегрованої картки платника єдиного соціального внеску ( ОСОБА_1 ) за періоди 2017 - 2021 років;

- письмові пояснення щодо підстав та порядку формування суми недоїмки, зафіксованої у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-68917-17 У;

- письмові пояснення щодо чинності (актуальності) станом на день отримання відповідачем копії цієї ухвали вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-68917-17 У, та якщо таке вимогу про сплату боргу (недоїмки) було відкликано, то подати до суду також відповідні документальні докази на підтвердження обставини відкликання вимоги.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві наступні документальні докази та письмові пояснення:

- засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що були враховані органом ДПС при виставлені спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019, а також докази надіслання та/або вручення ОСОБА_1 вказаної вимоги;

- засвідчені витяги з інтегрованої картки платника єдиного соціального внеску ( ОСОБА_1 ) за періоди 2017 - 2021 років;

- письмові пояснення щодо підстав та порядку формування суми недоїмки, зафіксованої у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-68917-17 У;

- письмові пояснення щодо чинності (актуальності) станом на день отримання відповідачем копії цієї ухвали вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-68917-17 У, та якщо таке вимогу про сплату боргу (недоїмки) було відкликано, то подати до суду також відповідні документальні докази на підтвердження обставини відкликання вимоги, або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

2. Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок

2. Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок