Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
10 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/16092/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовомГоловного управління ДПС у Запорізькій області (72312, м.Мелітополь, вул. Героїв України, 31)до третя особа Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) Державне підприємство "Мелітопольський завод "Гідромаш" (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Інтеркультурна, 191)простягнення заборгованості у розмірі 2929991,92 грн ,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фонду державного майна України, третя особа - Державне підприємство "Мелітопольський завод "Гідромаш", про стягнення заборгованості у розмірі 2929991,92 грн.
До суду позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді.
Судом було призначено розгляд справи на 27 вересня 2021 року. У зв`язку зі зміною графіку судових засідань розгляд адміністративної справи № 640/21656/20 перенесено на 12 жовтня 2021 року.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно положень частин сьомої-дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав сторін на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та доручити забезпечення проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суді (69041, Запорізька обл, м.Запоріжжя, вулиця С.Синенка, 65-в).
На підставі викладеного, статей 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
2. Судовий розгляд справи №640/16092/19 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання №120 (перший поверх) 21 лютого 2022 року о 10:45 год.
3. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суді (69041, Запорізька обл, м.Запоріжжя, вулиця С.Синенка, 65-в) забезпечення проведення судового засідання 21 лютого 2022 року о 10:45 год., в режимі відеоконференції.
4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Запорізькому окружному адміністративному суді.
Суддя А.Б. Федорчук
Судове рішення № 103536869, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/16092/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: