Ухвала суду № 103536546, 09.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Київ№ 640/13457/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Контур-М"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Контур-М" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2021 року адміністративну справи №640/13457/21 прийнято до провадження та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Контур-М" знаходиться за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, кв. 12.

Відповідно до частини першої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною першою статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, враховуючи наявні матеріали справи, відомості про зареєстроване місцезнаходження відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №640/13457/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Контур-М" про стягнення заборгованості на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя І.П. Васильченко