Рішення № 10353621, 01.07.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-2609-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Юрєвої Т.І.,

при секретарі Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ККП «Донецькміськтепломережа» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу 1 572 грн. 05 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі є власниками (наймачем) АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 56.90 кв.м. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не у повному обсязі. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Нарахування за користування тепловою енергією здійснюється, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання гарячої води з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення з розрахунку на один квадратний метр опалювальної площі квартири. Законні права позивача, який надавав послуги відповідачу належним чином, порушені, у звязку з не оплатою одержаних послуг. Таким чином, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року складає 1572,05 грн. Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1572,05 грн., а також витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідачів у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є (наймачем) кв АДРЕСА_1 Опалювальна площа квартири складає 56.90 кв.м. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідач користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не у повному обсязі. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки.

Судом також встановлено, що заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року складає 1572,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також судовий збір у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64-68 ЖК України, ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» (МФО 351629, код ЕДРПОУ 33257089, р\р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк») заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1 572 (одна тисяча пятсот сімдесят дві) грн. 05 коп., а також на користь ККП «Донецькміськтепломережа» суму сплаченого інформаційно-технічного збору повязаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: