
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
20 січня 2022 року м. Київ № 640/30953/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки військової частини А0515 №222/4/164/239/541 від 12.10.2020, починаючи з 01.04.2019;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини А0515 №222/4/164/239/541 від 12.10.2020, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки військової частини А0515 №222/4/164/239/541 від 12.10.2020, починаючи з 01.04.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини А0515 №222/4/164/239/541 від 12.10.2020, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат.
Відповідачем подано до суду заяву, у якій зазначено, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2021 допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2021 у справі № 640/30953/20 шляхом зазначення прізвища позивача у всіх відмінках « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
Судове рішення № 103536196, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/30953/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: