Рішення № 10353602, 08.06.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-1914-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Юрєвої Т.І.,

при секретарі Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Український мобільний звязок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем були укладені договори № 4363294, № 4363320/1.11975012, відповідно до якого відповідачу надавалися послуги мобільного телефонного звязку. 30.07.2008 року до цього договору була укладена додаткова угода. Згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору строк його дії становить 365 календарних днів. Відповідно п 2.4. вказаного договору абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуг, зареєстровані на його обліковому рахунку. З 01.11.2008 року відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за надані послуги мобільного телефонного звязку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 149,59 грн. На підставі п.1.3 додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1457,68 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 149,59 грн., договірну санкцію в розмірі 1457,68 грн., судовий збір 51 грн., витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем були укладені договори № 4363294, № 4363320/1.11975012, відповідно до якого відповідачу надавалися послуги мобільного телефонного звязку. 30.07.2008 року до цього договору була укладена додаткова угода, що підтверджується копією договору.

Згідно з п. п 2.4. вказаного договору абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, зареєстровані на його обліковому рахунку. З даними положеннями договору відповідач погодився і прийняв усі зобовязання, про що свідчить його підпис, виконаний при укладанні договору.

Крім того, судом встановлено, що з 01.11.2008 року відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за надані послуги мобільного телефонного звязку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 149,59 грн. На підставі п.1.3 додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1457,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, договірної санкції за надання послуг мобільного телефонного звязку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 546, 549 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний звязок” р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 заборгованість в сумі 149,59 грн., договірну санкцію в розмірі 1457,68 грн., судовий збір 51 грн., витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього 1 778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна рішення суду оскаржується протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: