Ухвала суду № 103535214, 22.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2022 року Справа № 520/3046/22Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який відбуває покарання в ДУ « Львівська установа виконання покарань № 19»

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

умови утримання на секторі МРБ ДУ « Харківський слідчий ізолятор» визнати неналежними, такими , що принижують гідність людини та порушують ст. 3 Конвенції;

дії адміністрації ДУ «ХСІ», які полягають в утриманні мене у вищевказаних умовах на секторі МРБ та які привели до порушень моїх прав, чинного законодавства України та ст.3 Конвенції визнати протиправними

При з`ясуванні питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Згідно з частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 21 та ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення та, як наслідок, визнати дії відповідачів протиправними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги належить розглядати в порядку різного судочинства, отже об`єднання таких вимог в одній позовній заяві та спільний розгляд позовних вимог позивача в даній адміністративній справі є неможливим.

Відтак, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст.172 КАС України.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 ККАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Підстав для застосування положень статті 172 КАС України судом не встановлено.

Враховуючи вказане, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 171,248, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.