Ухвала суду № 103535052, 22.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа № 520/19931/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селишної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд за результатами розгляду заяви ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старосалтівської селищної ради (62560, Харківська обл., смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 15, код ЄДРПОУ 04399068) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Згідно з ч.3, ч.4, ч.5 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що рішення по справі було прийнято в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Також, ОСОБА_1 заявила клопотання поновлення процесуального строку на подачу до Харківського окружного адміністративного суду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі № 520/19931/21 станом на день подання цієї заяви позивачем не отримано, в судовому засіданні при оголошенні рішення представники сторін також не були присутні, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, вищезазначене рішення зареєстровано 15.02.2022 року, при цьому оприлюднено 16.02.2022 року, в той же час фактично з`явилось у вільному доступі 17 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску для подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення та задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст.139, ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селишної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селишної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селишної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.