Ухвала суду № 103535047, 22.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. справа № 520/12558/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №520/12558/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік відповідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту" виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2021 та у виконавчому листі від 27.09.2021.

У період з 03.02.2022 по 18.02.2022 суддя О.О.Горшкова перебувала у відпустці, відтак матеріали адміністративної справи №520/12558/21 були передані судді у перший робочий день - 21.02.2022.

Проаналізувавши заяву представника позивача, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення в адміністративній справі №520/12558/21 від 27.09.2021, судом була допущена технічна помилка у прізвищі позивача. Замість " ОСОБА_2 ", помилково у мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення зазначено: " ОСОБА_3 ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 25.01.2022 позивачу видано виконавчий лист по справі №520/12558/21 від 27.09.2021, однак, внаслідок допущеної описки в рішенні суду, було також невірно зазначено прізвище позивача, замість вірної " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищевказані обставини, суд доходить висновку, що описка, яка не змінює суті рішення, та яка допущена у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №520/12558/21 та у виконавчому листі по справі №520/12558/21, виданого Харківським окружним адміністративним судом 25.01.2022, підлягає виправленню, а відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2021 та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині, абзаці першому, другому та третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №520/12558/21.

В мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №520/12558/21 вірно зазначити прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

Викласти абзац перший рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №520/12558/21 у наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд. 3, смт. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458, ЄДРПОУ 03196541), Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002, ЄДРПОУ 03195694) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.".

Викласти абзац другий рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №520/12558/21 у наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком.".

Викласти абзац третій рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №520/12558/21 у наступній редакції:

"Зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002, ЄДРПОУ 03195694) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік відповідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту" виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги."

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №520/12558/21.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №520/12558/21 виданого Харківським окружним адміністративним судом 25.01.2022, а саме зазначити вірно: "Зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002, ЄДРПОУ 03195694) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік відповідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту" виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Горшкова