Ухвала суду № 103534951, 21.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

21 лютого 2022 р. справа №520/20745/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з викликом (повідомленням) осіб питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" до Слобожанської митниці Держмитслужби , третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування рішення про відмову Слобожанської митниці Держмитслужби у поверненні помилково та надмірно сплаченої плати за виконання митних формальностей органами доходів і зборів поза місцем розташування цих органів або поза робочим часом, установленим для них, в розмірі 1 038 685,03 грн., яке оформлене листом №7.14-08-2/7.14-15-01/13/4042 від 07.04.2021 року; 3) зобов`язання Слобожанську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958 вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003) скласти та направити на адресу відповідного органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ 38771273, вул. Надії, 15, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416) помилково та надміру сплаченої плати за виконання митних формальностей органами доходів і зборів поза місцем розташування цих органів або поза робочим часом, установленим для них, в розмірі 1 038 685,03 грн. на поточний рахунок ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» в установі банку: IВАN НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро, МФО 305299,-

встановив:

Ухвалою суду від 17.12.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

13.01.2022 року представником Слобожанської митниці Держмитслужби подано клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на наявність у провадженні Господарського суду м. Києва справи №922/3779/19, у якій підстави позову, предмет позову, суб`єктний склад є ідентичними тим, що викладені у позовній заяві по справі №520/20745/21. Також відповідач зазначає, що єдиною відмінністю є розширення часового проміжку, протягом якого здійснювалось безпідставне нарахування плати за виконання митних формальностей органами доходів і зборів поза місцем розташування цих органів або поза робочим часом. Проте, збільшення розміру позовних вимог може відбуватися в межах одного судового процесу і не є підставою для пред`явлення позову до іншого суду з іншою юрисдикцією. На думку митниці, вказані обставини є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

21.01.2022 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження по справі, в обґрунтування яких позивач посилається на те, що характер спірних відносин є публічно-правовим, а отже відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

15.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №520/20745/21 до набрання законної сили рішенням у справі №922/3779/19, яке має безпосереднє значення для правильного вирішення даної справи.

21.02.2022 року від представника відповідача да суду надійшли заперечення на зупинення провадження у справі, в яких зазначено, що фактично позивач намагається стягнути ті самі кошти, які він називає або збитками, або надміру сплаченими платежами - в залежності від того, до якого суду спрямовує свою позовну заяву.

Суд, враховуючи обставини справи та віддаючи пріоритет інтересу з`ясування істини у спорі та правильному розв`язанню спору над пріоритетом дотримання строку і формальної процедури, вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Розгляд клопотань про закриття провадження у справі та про зупинення провадження у справі відбудеться під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 80, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 15.03.2022 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева