Ухвала суду № 103534939, 21.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

21 лютого 2022 р. Справа № 520/605/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-Б,м. Київ,02002), третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4,м. Київ,04070), про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 58334834 від 11.02.2019 року.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.02.2019 року винесену у виконавчому провадженні № 58334834.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

07.02.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, в обґрунтування якої вказано, що позивачем пропущено строк для звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межахстроку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що питання дотримання позивачем строку, передбаченого для звернення до суду вже було досліджено з урахуванням положень ст., ст. 122, 123 КАС України та з цього приводу зроблено відповідний висновок, який відображено у процесуальному документі суду. Нових обставин, ніж ті, що бралися судом до уваги при вирішенні цього питання, в заяві про залишення позовної заяви без розгляду від 07.02.2022 року не міститься.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів представника відповідача стосовно пропущення позивачем строку на звернення до суду.

Враховуючи викладене, а також обставини справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-Б,м. Київ,02002), третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4,м. Київ,04070) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.