Ухвала суду № 103534916, 21.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату та витребування доказів

21.02.2022р. справа № 520/24843/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови від 23.09.2021 по виконавчому провадженню №66913960 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24000,00 грн.,-

встановив:

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 287 КАС України. Також, зобов`язано відповідача не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до суду відзив на позов. Крім того, витребувано від відповідача: письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; надати матеріали виконавчого провадження №66913960 тощо. Зобов`язано відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов та витребуваних матеріалів.

У судове засідання перенесене на 21.02.2022 року о 11:00 представник відповідача не прибув, жодних документів не надав.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наразі відсутність необхідних документів та згідно вимог ч. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання вказаних документів.

Керуючись ст. 80, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 03.03.22р. об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи,6, зал.№3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірної постанови від 23.09.2021 по виконавчому провадженню №66913960 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24000,00 грн.; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66913960.

Роз`яснити, що витребувані письмові докази належить подати до суду в строк до 02.03.2022р.

4. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева