Ухвала суду № 103534682, 23.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 лютого 2022 року Справа № 480/9996/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа №480/9996/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

17.01.2022 у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №480/9996/21. Як зазначено у вступній та резолютивній частині, адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської міської ради від 29.09.2021 №1933-МР "Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Разом з цим, при виготовленні та підписанні повного тексту рішення від 17.01.2022 у його резолютивній частині допущено технічну описку, а саме - не вказано третій абзац, який міститься в скороченому тексті вказаного рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки у рішенні суду та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 17.01.2022, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України додавши до резолютивної частини рішення, повний текст якого підписано 31.01.2022, третій абзац наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.".

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній та результативній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі № 480/9996/21, а саме - включивши в резолютивну частину рішення, повний текст якого підписано 31.01.2022, третій абзац наступного змісту:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець