Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
22 лютого 2022 року Справа № 480/1933/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяви представника Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" - адвоката Глотової Світлани Олександрівни - та представника Державного концерну "Укроборонпром" - адвоката Павленко Ольги Володимирівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та клопотання Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Державний концерн "Укроборонпром", про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукашової Олени Борисівни від 12.01.2022 в межах виконавчого провадження ВП № 62036929, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження ВП № 57332519;
- зобов`язати заступника начальника відділу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукашову Олену Борисівну зняти арешт з коштів у розмірі 48840,4 тис. грн, призначених для виплати заборгованості із заробітної плати працівникам Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка";
- зобов`язати заступника начальника відділу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукашову Олену Борисівну знімати арешт з коштів Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", призначених для виплати заробітної плати, при зверненні Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" із відповідною заявою та поданих документів, що підтверджують виникнення у Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" зобов`язання з виплати заробітної плати та його розміру.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 268-272, 287 КАС України, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2022.
21.02.2022 відповідач подав до суду клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
21.02.2022 представник позивача подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
22.02.2022 представник третьої особи подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представників учасників справи в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" - адвоката Глотової Світлани Олександрівни - та представника Державного концерну "Укроборонпром" - адвоката Павленко Ольги Володимирівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Клопотання Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Призначити судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2022 року о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Державний концерн "Укроборонпром", про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" та Державного концерну "Укроборонпром".
4. Попередити Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" та Державний концерн "Укроборонпром", що підприємства як учасники справи, якій подали відповідні заяви, несуть ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.
5. Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 01 березня 2022 року о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Державний концерн "Укроборонпром", про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100).
6. Копію ухвали надіслати Казенному підприємству "Шосткинський казенний завод "Зірка", Державному концерну "Укроборонпром", Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 103534578, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1933/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: