Ухвала суду № 103534377, 22.02.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2022 р. Р і в н еСправа №460/1966/21Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків доПриватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення коштів за податковим боргом,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою від 02.02.2022 зобов`язано Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у строк до 18.02.2022 надати до суду документально підтверджені відомості щодо наявності/відсутності згоди Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на участь в цій справі як позивача шляхом заміни первинного позивача.

18.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 02.02.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана ухвала суду отримана позивачем лише 16.02.2022, на виконання якої 17.02.2022 було надіслано лист до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про надання інформації. Однак, станом на 18.02.2022 відповідь від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків позивачу не надходила.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав лист від 17.02.2022 за №546/7/35-00-20.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховує, що встановлений судом строк має бути достатнім, в тому числі і для подання стороною витребуваної судом інформації. Відтак, беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 02.02.2022, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого такою ухвалою суду.

Керуючись статтями 121, 166-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків процесуальний строк для надання до суду документально підтверджені відомості щодо наявності/відсутності згоди Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на участь в цій справі як позивача шляхом заміни первинного позивача, встановлений ухвалою від 02.02.2022, до 28.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 22 лютого 2022 року.

Суддя Н.О. Дорошенко