
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
22 лютого 2022 року м. Рівне №460/1446/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом :
ОСОБА_1 доВійськової частини 2382 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини 2382, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу та всіх видів забезпечення за період з 09.08.2016 по 14.12.2020 включно; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу та всіх видів забезпечення за період з 09.08.2016 по 14.12.2020.
Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 13.04.2021 відкрито провадження в справі №460/1446/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У зв`язку з відбуттям судді Жуковської Л.А. у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпорядженням керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду №178 від 31.05.2021 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №460/1446/21.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №460/1446/21 визначено головуючу суддю Друзенко Н.В.
Ухвалою від 03.06.2021 прийнято адміністративну справу №460/1446/21 до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 2382 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, – залишено без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного суду від 22.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 - без змін.
Постановою Верховного Суду від 21.12.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Після отримання справи, ухвалою судді Друзенко Н.В. від 19.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 2382 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
У вказаний строк позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення, на обгрунтування якої він зазначив, що в матеріалах справи міститься виписка з банку, згідно якої 15.12.2020 року військовою частиною 2382 було перераховано йому кошти, і в призначенні платежу зазначено: «Зарплата, В/Ч 2382». Оскільки в призначені платежу не було зазначено, «індексація грошового забезпечення на виконання рішення від 29.07.2020 року у справі №460/3852/20, то позивачу 15.12.2020 не могло бути відомо, що ці кошти перераховані на виконання рішення суду і що було виплачено саме індексацію грошового забезпечення. Про те, що відповідачем 15.12.2020 було здійснено перерахування індексації грошового забезпечення на виконання рішення від 29 липня 2020 року у справі №460/3852/20, позивач дізнався тільки 17.02.2021 року.
Наведені обставини суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку звернення, відтак даний строк підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 192, 194, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Прийняти до провадження адміністративну справу №460/1446/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2382 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій та здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко
Судове рішення № 103534166, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/1446/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: