Ухвала суду № 103533983, 23.02.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1974/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/1974/22 за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області, в якому просив суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області від 28.01.2022 №10 "Про призначення проміжних виборів депутата на багатомандатному виборчому окрузі №5 Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області";

- визнати незаконною та скасувати постанову Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області від 24.01.2022 №3 "Про відкликання депутата Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 за народною ініціативою".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року позовну заяву у частині вимог щодо визнання незаконною та скасування постанови Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області від 28.01.2022 №10 "Про призначення проміжних виборів депутата на багатомандатному виборчому окрузі №5 Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області" повернуто позивачеві на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Іншою ухвалою від 07 лютого 2022 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у частині вимог щодо визнання незаконною та скасування постанови Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області від 24.01.2022 №3 "Про відкликання депутата Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 за народною ініціативою".

21.02.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі дії постанов Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області від 28.01.2022 №10 "Про призначення проміжних виборів депутата на багатомандатному виборчому окрузі №5 Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області" та від 24.01.2022 №3 "Про відкликання депутата Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 за народною ініціативою".

Заявник вважає, що на даний час існує реальна загроза порушення прав та законних інтересів позивача, адже відкликання депутата ОСОБА_1 за народною ініціативною суттєво порушує права та інтереси останнього і в разі прийняття на користь позивача судом рішення буде ускладнено його практичну реалізацію та виконання.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Надаючи оцінку мотивам наведеним у заяві з приводу зупинення дії постанови Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області від 28.01.2022 №10 "Про призначення проміжних виборів депутата на багатомандатному виборчому окрузі №5 Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області", суд виходить з приписів частини 4 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що заходи забезпечення позову, які застосовує суд, не можуть зупиняти, унеможливлювати або в інший спосіб порушувати безперервність процесу призначення, підготовки і проведення виборів, всеукраїнського референдуму.

У зв`язку з цим заява про забезпечення позову у цій частині задоволенню не підлягає.

З приводу забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області від 24.01.2022 №3 "Про відкликання депутата Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 за народною ініціативою" слід зазначити, що застосування судом заходів забезпечення в обраний позивачем спосіб фактично призведе до ухвалення судового рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

У зв`язку з цим заява про забезпечення позову у цій частині та в цілому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/1974/22 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЄ.Б. Супрун