Ухвала суду № 103533715, 23.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26877/21

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови.

Ухвалою від 29.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.

21.02.2022 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення за постановами про відкриття провадження № 68039498 та 68039449 про стягнення коштів в розмірі 269,00 грн. та 124064,70 грн. виконавчого збору та зобов`язання у 5-ти денний строк з`явитись до виконавця та надати декларацію;

- зняття арешту згідно з Постановою від 12.01.2022 в межах даних виконавчих проваджень з банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Укрсиббанк», на який зараховується заробітна плата.

Питання забезпечення позову регулюється в порядку та на підставі Глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

З огляду на матеріали справи, суд відкрив провадження та призначив справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови до розгляду в порядку, передбаченому КАС України.

При цьому, суд звертає увагу, що представник позивача як на підставу вжиття заходів забезпечення позову посилається на норми ст.ст. 149-154 Цивільного процесуального кодексу, що є очевидно безпідставним при зверненні до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 167, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути ОСОБА_1 , - без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати позивачу .

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Я. Бойко