Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/2614/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» від 17.02.2022 року (вхід. № 9966/22) про повернення адміністративного позову у справі №420/2614/22 ,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Розпорядження № 160-р вiд 22.06.2021 року Головного управління Державної податкової служби в Одеській області в частині анулювання ліцензії на право зберігання пального ТОВ «ЄВРОТАНК ЛПIДЖІ», а саме: Лiцензiя № 15540414201900002 з терміном дії з 01.07.2019 року по 01.07.2024 року за адресою місця зберігання: м. Одеса, вул. Хутірська, 3; зобов`язати суб`єкта владних повноважень - Головне управління ДПС в Одеській області (код 44069166) вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (код - 38016918), а саме видалити з «Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгiвлi пальним, та мiсць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгiвлi пальним», інформацію щодо анулювання ліцензії на право зберігання пального за № 15540414201900002.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» до Головного управління державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, залишено без руху.
17.02.2022 року від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» надійшла заява (вхід. № 9966/22) про повернення адміністративного позову, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» до відкриття провадження у справі, до суду подано заяву від 17.02.2022 року (вхід. № 9966/21) про відкликання адміністративного позову до Головного управління державної податкової служби України в Одеській області, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві, відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» від 17.02.2022 року (вхід. № 9966/21) про повернення адміністративного позову у справі №420/2614/22, задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» до Головного управління державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
Судове рішення № 103533449, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/2614/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: