Вирок № 10353338, 18.06.2010, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 1 78/ 2010 року.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » червня 2010 року Ямпільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Філонової Ю.О

при секретарі Покотило Ю.М.

за участю прокурора Кривошап О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився

смт.Свеса Ямпільського району, українець, гр-н України, освіта середня-спеціальна, одружений, має на утриманні двох н/п дітей, не працює, раніше згідно ст. 89 КК України, не судимий, проживає АДРЕСА_1

по ст. 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в грудні 2009 року перебуваючи в м. Києві на Волинській оптовій базі знайшов ніж коротко клинкову холодну зброю колючо-ріжучої дії. ОСОБА_1 забрав даний ніж собі з

метою подальшого носіння та незаконне носив його безпосередньо при собі не маючи передбаченого законом дозволу.

24.04.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, знаходячись на території залізничного вокзалу ст. Хутір-Михайлівський мав безпосередньо при собі, в правій внутрішній кишені куртки ніж коротко клинкову холодну зброю колючо-ріжучої дії, без передбаченого законом дозволу.

В цей же день, о 1 годині 30 хвилин на території залізничного вокзалу ст. Хутір-Михайлівський ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду в приміщенні ЛВМ на ст. Хутір-Михайлівський, в ОСОБА_1 був виявлений та вилучений ніж, який згідно висновку є холодною зброєю, який виготовлений саморобним способом, та відноситься до коротко клинкової холодної зброї, колючо-ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю, і підтвердив, що дійсно він в грудні 2009 року в м. Києві на Волинській оптовій базі, де він працював на той час, знайшов мисливський ніж. Він розумів, що знайдений ніж є холодною зброєю, однак залишив його собі, і зберігав вдома. Потім вирішив продати ніж, і коли 24.04.2010 року він пішов на вокзал ст. Хутір-Михайлівський, щоб продати ніж, то був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили мисливський ніж.

Такі покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначені підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю та дав по справі правдиві покази, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного є повне визнання ним своєї вини в скоєному, правдиві покази та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання для підсудного, суд визнає вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, органом досудового слідства, як обтяжуюча обставина ОСОБА_1 була зазначена рецидив злочину. Однак ця обставина не була підтверджена в ході слідства, бо судимість у ОСОБА_1 на момент скоєння даного злочину, згідно ст. 89 КК України погашена.

В справі є судові витрати в звязку з проведенням судово-криміналістичної експертизи (а.с. 16, 37) на загальну суму 971 грн.87 коп.

У відповідності зі ст.93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з підсудного на користь держави на рахунок НДКЦ при УМВС України на залізничному транспорті.

Речові докази, що приєднані до справи знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВМ на ст. Хутір-Михайлівський (а.с. 43,44)

Керуючись ст. ст. 299, 323 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 240 годин

Міру запобіжного заходу підсудному - підписку на невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення криміналістичної експертизи на суму 971 грн.87 коп. Перерахувавши ці кошти на рахунок НДКЦ при УМВС України на залізничному транспорті розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Речовий доказ (ніж), що приєднаний до справи, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВМ на ст. Хутір-Михайлівський знищити.

.

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками судового засідання, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя

Ямпільського райсуду Ю.О. Філонова