Ухвала суду № 103532292, 23.02.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р. справа № 300/144/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про

визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні позивачу до загального трудового стажу, пільгового стажу та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2;

зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до загального трудового стажу періоди:

проходження військової служби у Збройних Силах з 01.11.1984 по 14.11.1986;

роботи на посадах завскладом та машиніст підіймача у:

Івано-Франківському об`єднанні громадського харчування МСТ з 23.02.1990 по 03.05.1992 на посаді завскладом;

АТ "Білоруське управління по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин" з 01.01.2008 по 31.08.2008 на посаді машиніст підіймача 6-го розряду;

ТОВ "Варєганська транспортна компанія-2" з 01.09.2008 по 11.06.2010, з 21.06.2010 по 18.04.2012 на посаді машиніст підіймача 6-го та 7-го розряду;

ТОВ "КНГ-СЕРВІС" з 20.04.2012 по 31.12.2012 на посаді машиніст підіймача 6-го розряду;

зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи в шкідливих умовах праці роботу в:

АТ "Білоруське управління по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин" у період з 14.09.1999 по 31.08.2008 на посаді машиніст підіймача 6-го розряду, яка передбачена Списком №2 виробництв, робіт, професій. посад і показників затверджених постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 (Розділ 12 підрозділ 2130200а-14012) та постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 №36 (Розділ 12, підрозділ-12.2а);

OB "Варєганська транспортна компанія-2" у період з 01.09.2008 по 11.06.2010, з 21.06.2010 по 18.04.2012 на посаді машиніст підіймача 6-го та 7-го розряду на посаді машиніст підіймача 6-го та 7-го розряду, яка передбачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 №36 (Розділ 12, підрозділ-12.2а);

AТ "Єрмаківське підприємство по ремонту свердловин" у період з 12.02.2013 по 30.10.2017 на посаді машиніст підіймача 6-го розряду, яка передбачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 №36 (Розділ 12, підрозділ-12.2а) та постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 №461 (Розділ 12, підрозділ-12-1а);

зобов`язання відповідача призначити та виплатити позивачу з 18.09.2021 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 відповідно 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"

22.02.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі в даній справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з обґрунтувань, що рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії №155150002567 від 24.09.2021 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд встановив, що рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії №155150002567 від 24.09.2021 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи слід залучити до участі в даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі №300/144/22 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107), як другого відповідача.

2. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області копії ухвали про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у даній справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.