Ухвала суду № 103532258, 22.02.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" лютого 2022 р. справа № 300/3576/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Біньковської Н.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі, меншому ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зобов`язано Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми такої допомоги.

Вказане рішення набрало законної сили 08.06.2021.

08.02.2022 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації.

У період з 08.02.2022 по 21.02.2022 головуючий суддя у справі перебувала у відпустці.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам ст.167, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (п.7 ч.1 ст.167 КАС України).

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви не додано доказів її направлення із доданими до неї документами Управлінню соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації, стосовно якого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуван відсутній запис про припинення юридичної особи, та Управлінню соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Не надіслання поданої заяви Управлінню соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації та Управлінню соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації позбавляє їх права надати свої пояснення по суті наведених в ній вимог, що є порушенням статті 44 КАС України.

Крім того, із матеріалів заяви слідує, що 23.07.2021 відкрито виконавче провадження №66126188, тобто здійснюється примусове виконання рішення суду від 07.05.2021, однак заявником не надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 379, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 08.02.2022 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.