Ухвала суду № 103532096, 23.02.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/42785/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_3 ) звернулася у суд з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2 ) до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати з 16 червня 2021 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, згідно положень статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи, судом установлено, що ОСОБА_1 до позовної заяви не додала документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року позов залишено без руху через невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, судом установлено, що при постановленні цієї ухвали було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали після слова буде помилково зазначено «повернута позивачу» замість «залишена без розгляду».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд уважає за необхідне допущену в ухвалі від 16 лютого 2022 року описку виправити, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини після слова буде «залишена без розгляду» замість «повернута позивачу».

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року описку виправити.

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини після слова буде «залишена без розгляду» замість «повернута позивачу».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис