Ухвала суду № 103531183, 22.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа 160/2074/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції та відкладення підготовчого засідання по справі №160/2074/22 за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункт за номером 7 Припису від 22.06.2021 № б/н Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» судові витрати у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22 лютого 2022 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №14.

22.02.2022 року усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання клопотання представників позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено, та відкладено підготовче засідання на 15.03.2022 о 10:00 год.

21.02.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції та відкладення підготовчого засідання.

Згідно ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, документи, які надіслані 21.02.2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/2074/22 не скріплені електронним цифровим підписом.

Отже, надіслане представником позивача клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції не можна вважати таким, що підписане належним чином, оскільки клопотання не підписане заявником з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 44, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції та відкладення підготовчого засідання у адміністративній справі №160/2074/22 за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець