Ухвала суду № 103531141, 22.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2022 рокуСправа №160/5359/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №160/5359/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року адміністративний позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби (65078, Одеська область, м.Одеса, вул.Лип Івана та Юрія, буд.21-А, код ЄДРПОУ 43333459) про коригування митної вартості товарів від 10.11.2020 №UА500500/2020/500078/2.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці Держмитслужби (65078, Одеська область, м.Одеса, вул.Лип Івана та Юрія, буд.21-А, код ЄДРПОУ 43333459) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 10.11.2020 №UА500500/2020/50139.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 5000,00 грн.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 4540,00 грн.

На виконання вказаного рішення судом 01 вересня 2021 року позивачу видано виконавчий лист №160/5359/21 щодо примусового виконання позовних вимог в частині:

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 5000,00 грн.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року по адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки повернуто Одеській митниці Держмитслужби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про виправлення помилки у виконавчому листі №160/5359/21 - задоволено та ухвалено:

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року №160/5359/21, змінивши рядок "Судове рішення набрало законної сили" шляхом заміни дати набрання рішенням законної сили - 30.11.2021 р., замість невірно зазначеної дати - 27.07.2021 р.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року №160/5359/21, змінивши рядок "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання" шляхом заміни дати пред`явлення виконавчого документа до виконання - 30.11.2024 року (включно), замість невірно зазначеної дати - 27.07.2024 р. (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено та ухвалено:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року №160/5359/21, а саме боржника - Одеську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) на її правонаступника - Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

18 лютого 2022 року товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа по справі №160/5359/21.

В обґрунтування заяви представник заявник зазначила, що внаслідок пожежі 22 січня 2022 року у Центральному офісі товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", було знищено виконавчий лист №160/5359/21, у зв`язку із чим виникли необхідність у отриманні дубліката виконавчого документа.

Вирішуючи вказану заяву суд враховує те, що Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року, серед інших, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України (у редакції від 15.12.2017 року) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Згідно частини 4 статті 373 КАС України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до частини 1 Прикінцевих положень КАС України частини четверта, сьома та восьма статті 373 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), абзац другий частини третьої статті 374 цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".

Також відповідно до пп.18.4 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача оригінал виконавчого документа по справі №160/5359/21 отримала 01 вересня 2021 року та на цей час рішення суду не виконано в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, у розмірі 5000,00 грн. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 4540,00 грн.

Враховуючи викладене та відсутність оригіналу виконавчого листа по справі №160/5359/21 у позивача, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про видачу дубліката виконавчого документа по справі №160/5359/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,248,373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про видачу дубліката виконавчого документа по справі №160/5359/21 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по справі №160/5359/21 щодо примусового виконання позовних вимог в частині:

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 5000,00 грн.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 4540,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник