Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/252/22
Номер провадження 3/523/1470/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2022 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянка України, працює водієм трамваю КП «ОМЕТ»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Встановив
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305732 від 17 грудня 2021 року складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що остання 17 грудня 2021 року о 12:27 годині за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,144/2 керуючи трамває під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжила заходів щодо зменшення швидкості до зупинки т/з або безпечного для руху об`їзду перешкоди, що призвело до зіткнення та механічного пошкодження транспортного засобу Toyota Rav4, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п.12.3, п.2.3б Правил дорожнього руху, внаслідок чого в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріалисправи,а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305732 від 17 грудня 2021 року; схему місця ДТП від 17 грудня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_2 наявні в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Відповідно доп.2.3бПравил дорожньогоруху,водій забов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі
Таким чином,порушення ОСОБА_1 вимог п.12.3, п.2.3б ПДР України є доведеним, її дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Положеннями ст.40-1КУпАП передбачено,що упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разіухвалення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення,сплачується судовийзбір особою,на якунакладено такестягнення.Розмір іпорядок сплатисудового зборувстановлюється законом.Так,відповідно дост.4Закону України«Про судовийзбір»,у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення,ставка судовогозбору встановлюєтьсяу розмірі0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.При цьому,у матеріалахсправи відсутнібудь-якідані,котрі бпідтверджували звільненняособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,від сплатисудового збору,а відтакз ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП тазастосувати донеїадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,тобто 850гривень в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривеньв дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA748999980313181206000015759; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Строк пред`явлення до виконання - три місяця.
Суддя
Судове рішення № 103530699, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/252/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: