Ухвала суду № 103530603, 22.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

22.02.2022

Справа № 522/12001/21

Провадження № 1-кп/522/1082/22

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Латенко А.В.

за участю прокурора Думініка О.Ф.

захисника Пугач М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020165500001762від 13.12.2020 відносно ОСОБА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднане з кримінальним провадження, внесеним до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021168500000728 від 23.08.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПриморського районногосуду м.Одеси знаходитьсякримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020165500001762від 13.12.2020відносно ОСОБА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднане з кримінальним провадження, внесеним до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021168500000728 від 23.08.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного і виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Адвокат Пугач М. та обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора..

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, з наступних підстав.

За Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод на державу покладається обов`язок вжити заходи до забезпечення прав людини, яка тримається під вартою.

Відповідно до ст.17 Закону України № 3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини, а також українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а дані про особу обвинуваченого дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що прокурором було доведено наявність достатніх підстав, вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, і про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ще існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, в ході судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020165500001762від 13.12.2020відносно ОСОБА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднане з кримінальним провадження, внесеним до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021168500000728 від 23.08.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, судді Приморського районного суду м. Одеси Осііку Д.В. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500006077, № 12019162500002623, № 12021167500000013, № 12021168500000461, № 12011163510000713, стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.1ст.360КК України, (справа № 522/1/20, провадження № 1-кп/522/2842/21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до двох місяця, тобто до 20.04.2022 року, включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувальний актз додаткамиу кримінальномупровадженні внесеномудоЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020165500001762від 13.12.2020 відносно ОСОБА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднане з кримінальним провадження, внесеним до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021168500000728 від 23.08.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, передати судді Приморського районного суду м. Одеси Осііку Д.В. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500006077, № 12019162500002623, № 12021167500000013, № 12021168500000461, № 12011163510000713, стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.1ст.360КК України, (справа № 522/1/20, провадження № 1-кп/522/2842/21).

Ухвала може бути оскаржена в передбачений законом строк.

Суддя: С.М. Кічмаренко