Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/3730/21
Провадження № 2-во/522/52/22
УХВАЛА
про виправлення описки
23 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 17 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ООЕК» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5217,04 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 120,44 грн. та 3% річних у розмірі 45,77 грн.
17 березня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5217,04 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 120,44 грн., 3% річних у розмірі 45,77 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.
16 лютого 2021 року до суду від представника ТОВ «ООЕК» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 17 березня 2021 року, а саме в резолютивній частині судового наказу не зазначена дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання 23 лютого 2022 року учасники процесу не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши заяву та матеріали наказного провадження дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що у судовому наказі від 17 березня 2021 року, а саме в резолютивній частині судового наказу дійсно не зазначена дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог заяви.
Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 17 березня 2021 року - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказівід 17березня 2021року простягнення з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Одеськаобласна енергопостачальнакомпанія» заборгованостіза спожитуелектричну енергію, зазначити в резолютивній частині замість невірного « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 )» вірним: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 )».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Б. Свячена
23.02.2022
Судове рішення № 103530587, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3730/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: