Ухвала суду № 103530503, 15.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5398/21

Провадження № 2/522/494/22

УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача адвоката Струкової К. О.,

представника ОСОБА_1 адвоката Попелюка В. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/5398/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, про витребування майна із чужого незаконного володіння, відновлення державної реєстрації права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

12 листопада 2021 року від відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Попелюк В. П., до суду надійшла письмова заява про залучення до участі у справі Кредитної спілки «Кредитінвест» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява обґрунтована тим, що у разі задоволення позовних вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння, ОСОБА_1 , як покупець даного майна, матиме право звернутися до суду з вимогою до продавця - Кредитної спілки «Кредитінвест» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, завданих вилученням у неї товару за рішенням суду з підстав, що виникли до моменту його продажу, що свідчить про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Кредитної спілки «Кредитінвест».

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Попелюк В. П. подану заяву підтримав у повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Струкова К. О. при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду, при цьому зазначила, що рішення у справі може стосуватися прав та обов`язків Кредитної спілки «Кредитінвест».

Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши заяву, ураховуючи предмет спору, суд вважає можливим залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кредитну спілку «Кредитінвест», оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки як продавця спірного майна.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Кредитну спілку «Кредитінвест» (код ЄДРПОУ 34444011) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, про витребування майна із чужого незаконного володіння, відновлення державної реєстрації права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити Кредитній спілці «Кредитінвест» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Запропонувати Кредитній спілці «Кредитінвест» у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви подати письмові пояснення, на які учасники справи мають право надати відповідь.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена