Ухвала суду № 103530484, 23.02.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6587/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Семченкової Наталії Сергіївни у справі №509/6587/20 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року представник ТОВ «ФК ФОРТ» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити боржника ТОВ «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ».

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, доказів надіслання такої заяви усім учасникам справи №509/6587/20, а саме Приватному нотаріусуБроварського районногонотаріального округуКиївської областіКолейчику В.В.,Приватному виконавцюОдеського виконавчогоокругу ШевченкоТ.С. скаржником надано не було.

Відповідно до ч.4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду, адже її подано з порушенням ч.2ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження представника ТОВ «ФК ФОРТ» Семченкової Наталії Сергіївни повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали складний 23.02.2022 року.

Суддя Жижка О.В.