Рішення № 103530231, 26.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20453/21

Провадження № 2/947/1227/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Луняченка В.О.

при секретаріМакаренко Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 сплаченого страхового відшкодування ( регламентних виплат потерпілому) у розмірі 6654,52 гривень та витрат, пов`язаних з врегулюванням справи та збір документів у розмірі 1350,00 гривень, до суду звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України, мотивуючи позовні вимоги тим, що з вини ОСОБА_1 06.01.2020 року о 18.15 годин на вул. Миколаївська дорога у м.Одесі сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки Mazda р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , отримав механічні ушкодження. Оскільки на час скоєння ДТП цивільно- правова відповідальність відповідача не була застрахована з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування до МТСБУ, звернувся власник пошкодженого автомобіля, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, складеного СПД ОСОБА_4 встановлено вартість матеріального збитку (7310,62 гривень) та на підставі наказу від 21.04.2020 року ОСОБА_3 сплачено 6654,52 гривень регламентної виплати про свідчить відповідне платіжне доручення, що і стало підставою для звернення до суду з регресним позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми, а саме регламентної виплати у сумі 66654,52 гривень, а також понесених витрат проведення врегулювання справи та збір доказів сумою 1350,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2021 року провадження у справі справа відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,131 ЦПК України.

Учасники справ в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

В позові позивачем зазначено про можливість розгляду справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Станом на день розгулу справи з боку відповідача ані відзиву, ані заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку не надходило.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так судом встановлено,що 06.01.2020 року о 18.15 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки BMW X-5 НОМЕР_3 в м.Одесі по вул. Миколаївська дорога 307/1, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру, в результаті чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Mazda р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена Постановою Київського районного суду м.Одеси від 25.02.2020 року.

Відповідно до частини 6статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Нормамист. 11 ЦК Українипередбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст.41Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу BMW X-5 НОМЕР_3 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

11.01.2020 року до позивача з повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування звернулася постраждала особа ОСОБА_3 .

Зі звіту складеного СПД ОСОБА_4 на замовлення МТСБУ, вартість відновлювального ремонту від 30.10.2019 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Mazda р/н НОМЕР_2 становить 15921,98 гривень ринкова вартість автомобіля становить 70676,77 гривень , вартість матеріального зитку становить 7310,62 гривень.

Згідно з розрахунком розміру регламентної виплати, яка належить власнику транспортного засобу марки Mazda р/н НОМЕР_2 - розмір виплати без врахування податку на додану вартість становить 6654,52 гривень.

Відповідно до Наказу від 21.04.2020 року №4640 наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_3 6654,52 гривень за шкоду завдану в результаті ДТП.

Позивачем було виплачено суму відшкодування завданого внаслідок ДТП в розмірі 6654,52 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1477913 від 22.04.2020 року.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Тому, відповідно до ст.1191ЦК України та п.38.2.1ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_3 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Виходячи ізст.49 ЦПК України, в якої зазначено, що право відмови від позову належить безпосередньо позивачу, а відповідач має право тільки визнати позов повністю або частково, вважає за необхідне ухвалити рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрат по регламентній виплаті страхового відшкодування в розмірі 6654,52 грн. та витрат понесених у зв`язку з встановленням розміру збитків -1350,00 грн., які документально підтверджені платіжним дорученням визнати обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2270 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.1187,1191 ЦК України,ст.ст.22,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3,4,5,12,13,76-81,141,259,263-265,268,273, 354-355, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131, НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) грошові кошти у сумі 8004,52 (вісім тисяч чотири грн.. 52 коп.) гривень, з яких сума витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 6654,52 гривень та витрати по проведенню врегулювання справи та збору доказів сумою 1350,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131, НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.02.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.