Ухвала суду № 103530181, 23.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3044/22

Провадження № 2-з/947/346/22

УХВАЛА

про витребування доказів

23.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача Одеської міської ради Вишнивецької Анастасії Олегівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,4 кв.м., житловою 30,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 16, 384, 392 ЦК України.

Ухвалою судді від 28.01.2022 року провадження у справі відкрито.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Давидової Катерини Юріївни копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При цьому позивач посилається на те, що вказані докази необхідні для вивчення матеріалів у судовому засіданні під час розгляду справи, та зазначає, що такі докази самостійно надати не може.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечувала щодо витребування зазначених доказів, а також вказала, що на цей час відповідачем здійснені запити для сформування правової позиції по даній справі, в зв`язку з чим відзив на позов не наданий.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Давидової Катерини Юріївни (65114, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 17) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.