Ухвала суду № 103530144, 22.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6378/22

Провадження № 1-кс/947/2603/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021160000001304 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021160000001304 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

20.02.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одразу після вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.02.2022 року, з метою збереження речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України по матеріалам кримінального провадження №12022160000000144, проведено обшук автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , vin code НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься у клопотанні.

В подальшому, 20.02.2022 прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №12021160000001304, №12022160000000117, №12022160000000144, в одне кримінальне провадження №12021160000001304 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

З метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаного вилученого майна, яке є об`єктом, предметом та знаряддям кримінального правопорушення, та яке визнано в порядку діючого кримінально процесуального законодавства речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних судових криміналістичних експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадження, а також те, що є достатні підстави вважати що вище зазначені вилучені речі набуті кримінально протиправним шляхом, в результаті чого зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження,а також те, що на зазначеному автомобілі марки «Volkswagen» ймовірно перевозилось викрадене майно, рукавиці та чоловічий одяг, ймовірно, одягались під час вчинення кримінальних правпорушень, жіночий одяг ймовірно є викраденим, сім карти, скреч карти та мобільний телефон, ймовірно, використовувались для зв`язку під час вчинення кримінальних правопорушень, викрутка та металева монтировка ймовірно використовувались для відчинення вхідних дверей квартир, де були вчинені кримінальні правопорушення, а саме крадіжки, вудочки та дерев`яні стільці, ймовірно використовувались для встановлення та зняття відеокамер у під`їздах біля квартир, за якими спостерігали підозрювані, виникла необхідність у накладенні арешту.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі могли бути набуті кримінально-протиправним шляхом, а саме викрадені у потерпілого, зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, на транспортному засобі марки «Volkswagen» ймовірно перевозилось викрадене майно, тому він може бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, рукавиці та чоловічий одяг могли одягати особи, причетні до кримінальних правопорушень, під час вчинення кримінальних правопорушень, жіночий одяг може бути викраденим у потерпілих, сім карти, скреч карти та мобільний телефон, ймовірно використовувались для зв`язку під час вчинення кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості щодо обставин кримінальних правопорушень, а також осіб, причетних до їх вчинення. Крім того, вилучені викрутка та металева монтировка ймовірно використовувались для відчинення вхідних дверей квартир, де були вчинені кримінальні правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання речей, предметів та документів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 20.02.2022 року, вилучені під час проведення обшуку речі та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №12021160000001304 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними речами. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021160000001304 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке 20.02.2022 року вилучене в ході проведення обшуку автомобілю марки автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , vin code НОМЕР_2 , а саме на:

- Автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , vin code НОМЕР_2 , з брелком сигналізації до нього;

- 1 пара будівельних рукавиць чорного кольору;

- 2 рулони будівельного скотча (розпаковані);

- Кепка з емблемою «Найк» та з логотипом футбольного клубу «Барселона», синього кольору;

- Мобільний телефон марки «Епл», моделі «Айфон», синього кольору, в прозорому чохлі;

- Скреч карта з сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 ;

- Поліс обов`язкового страхування №207360719 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» без сім карти на номер НОМЕР_3 ;

- Моток ізоленти чорного кольору;

- 1 пара руковиць в`язаних чорного кольору;

- 1 пара руковиць чорного кольору з шкірозамінника з в`язаними вставками сірого кольору;

- В`язана шапка синього кольору з емблемою «CasKona»;

- Бейсболка фірми «Mckinley», синього кольору, 58 розмір;

- Бейсболка з написами та емблемами футбольного клубу «Барселона», синього кольору;

- Фрагмент змотаної фольги;

- 1 берлок сигналізації;

- 2 ключі;

- 2 магнітні ключа від домофона;

- Скреч карта оператора мобільного зв`язку «Київстар Україна» без сім карти на номер НОМЕР_4 ;

- Скреч карта оператора мобільного зв`язку «Київстар Україна» без сім карти на номер НОМЕР_5 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_9 ;

- 3 полімерні телескопічні складні вудочки, на двух з яких зверху прикріплені фрагменти ізоленти чорного кольору;

- 2 дерев`яні складні стільці;

- 3 рулони липкої стрічки типу «скотч»

- 1 пара будівельних рукавиць чорного кольору, яка вже була у використанні;

- 4 нових пари рукавиць чорного кольору;

- 3 нових пари рукавиць помаранчевого кольору;

- В`язана шапка синього кольору;

- Жіноча в`язана кофта чорного кольору з вишивкою;

- В`язаний светр сірого кольору;

- Майка сірого кольору (брудна);

- Спортивні штани сірого кольору;

- 1 пара кросівок фірми «Dsouared», чорного кольору;

- 1 пара замшевих мокасин фірми «KSM»;

- 1 пара кед білого кольору, зі вставками ззаду чорного кольору;

- 1 пара кросівок білого кольору з вставками червоно - синього кольору;

- Викрутка з рукояткою чорного та червоного кольорів;

- Металева монтировка з наліпкою з написом «ЛОМ ОБЦЕНЬКИ ПОСИЛЕНИЙ 160х25х12мм МТХ №252319», чорного та червоного кольорів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1