Рішення № 103528584, 21.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/27040/20

2/760/312/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А, за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2020 року Акціонерне товариство »ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування в розмірі 33 937. 33 гр.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року до участі в справі як правонаступник позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС».

При зверненні до суду первинний позивач посилався на те, що 13 грудня 2018 року між банком та відповідачем був укладений Договір про комплексне обслуговування фізичних осіб шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви.

Її підписанням відповідач підтвердив, що ознайомилася та і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору, з умовами та правилами надання банківських послуг.

При цьому відповідач отримав банківську карту та надав банку розписку про отримання карти та про ознайомлення з правилами користування картою, визначних у публічній пропозиції банку на укладення договору, яка була оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці банку за адресою:www.unexbank.com.ua.

Таким чином, відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.10.1 договору він набирає чинності та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин.

Відповідно до умов договору відповідачу був відкритий особовий рахунок та надано відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.

Відповідно доп.6.2.17 договору відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором, та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості та процентами та кредитом, штраф вами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

З 12 грудня 2018 року до 31 серпня 2020 року відповідачем були здійснені операції з придбання товарів та послуг на суму 25 021, 69 гр.

Після отримання коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості, були нараховані проценти за користування коштами за ставкою 48% річних.

Станом на 31 серпня 2020 року загальний розмір заборгованості становить 33 937, 33 гр., втому числі:

- 25 021. 69 гр. заборгованості по поверненню кредитних коштів;

- 8 715, 64 гр. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами;

- 200. 00 гр. пені та штрафу за простроченим кредитом, процентами та комісією.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час, як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Зі зворотнього поштового повідомлення вбачається, що копію позову з додатками та копію ухвали про відкриття провадження в справі відповідач отримав 14 січня 2021 року.

/ а. с. 60 /

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

20 квітня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ`ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони позивача його правонаступником на підставі укладеного Договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року ТОВ`ОМЕГА ФІНАНС» було залучено до участі в справі як правонаступника позивача.

/ а.с. 62 - 74; 92 /

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Судом встановлено, що 13 грудня 2018 року між АТ`ЮНЕКС БАНК» та відповідачем був укладений Договір про комплексне обслуговування фізичних осіб шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви.

Підписанням Анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився та погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору, з умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до розділу 1 Анкети - заяви сума кредитного ліміту була встановлена в розмірі 25 000, 00 гр., строк дії договору - 12 місяців, розмір річної процентної ставки - 48%.

При укладенні договору відповідач отримав банківську карту, про що 12 грудня 2018 року видав розписку про її отримання.

/ а.с. 33 - 34 /

Відповідно до п.10.1 договору він набирає чинності та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин.

Відповідно до п.6.2.17 договору відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором, та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості та процентами та кредитом, штраф вами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

З розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку вбачається, що за період з 12 грудня 2018 року до 31 серпня 2020 року відповідачем були здійснені операції з придбання товарів та послуг на суму 25 021, 69 гр.

У в`язку з невиконанням умов договору, невнесення чергових платежів, банком були нараховані проценти за користування коштами за ставкою 48% річних, як це передбачено умовами договору в вигляді Анкети-заяви.

Станом на 31 серпня 2020 року загальний розмір заборгованості становить 33 937, 33 гр., в тому числі:

- 25 021, 69 гр. заборгованості по поверненню кредитних коштів;

- 8 715, 64 гр. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами;

- 200, 00 гр. пені та штрафу за простроченим кредитом, процентами та комісією.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, підписавши Анкету-заяву, відповідач прийняв пропозицію позивача та приєдналася до договору згідно з умовами та правилами надання банківських послуг на умовах, викладених у зазначеній заяві.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частино 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Виходячи з цього, отримання відповідачем кредиту банку, використання кредитних коштів на власні потреби, невиконання відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів, що призвело до прострочення тіла кредиту, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 102, 00 гр. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 207, 526, 527, 530, 611, 626-628, 632-634, 638, 643, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . кімн.2,8,16. РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС « /адреса: 01042 м. Київ вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, ЄДРПОУ: 42436323 / 33 937, 33 гр. заборгованості та 2 102, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолятивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Шереметьєва

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . кімн.2,8,16. РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС « /адреса: 01042 м. Київ вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, ЄДРПОУ: 42436323 / 33 937, 33 гр. заборгованості та 2 102, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолятивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Шереметьєва